... C'est complique :)
Je comprends pas trop pourqoui tu l'as enleve ...
Si c'est juste parceque qq1 a une lecture differente de la tienne, c'est dommage

Je suis du même avis que QasU... J'ai déjà publié des textes avec des chiffres incorrects, je ne les ai jamais retiré...

Je l'ai replacé dans mes pages wiki ici. J'ai agi avant tout par colère, je l'avoue...

Warf l'impulsivité ...
Merde hein, vive la liberté d'expression, à bas les casse-burnes qui coupent les cheveux en 4+4 = 8

Bon j'ai pas lu son commentaire, mais visiblement çà t'a énervée ...

N'oublie pas ... Zénituuuuuuuuude ... Emmèsènituuuuude ..

 

Tu avais écrit le même, si je ne m'abuse.

J'avais écrit le même, oui, mais j'avais agi aussi comme Cotte, non pas dans le but de faire des statistiques (1+1=2 et 2+2=5, on sait !!), mais pour montrer une certaine idée de la proportion que ça pourrait être !!

Et que les chiffres soient faux, je m'en lave les mains, après tout !! ;o)

mediaTIC - actualite du blog et des blogs : "Cours sur le RSSiPod & social lifeMéandres PoétiquesPas content du postierLe pourquoi du comment on écrit un post et on le retire ensuiteGaudi"

J'ai écrit une réponse à cet article, j'ai vérifié qu'elle était bien publiée,
et maintenant je ne la vois plus.

Oui, tu as raison... Tu l'as même publié deux fois de suite !

Et comme je suis chez moi, je décide de ce qui sera publié ou non ! Du coup, j'enlève tout ce qui me semble nuisible et de mauvaise foi ! A bon entendeur

P.S. : qui plus est quand en plus on se permet d'en remettre un couche sans cesse comme par provocation !

L'essentiel est ailleurs... 

a i l l e u r s ...

Cotte,

Tu as écrit un article me mettant nommément en cause.

Je demande un droit de réponse concernant les accusations dont je suis l'objet.

 

J'écris ce message pour répondre aux accusations ayant été faites à mon encontre.

- Cotte a dit que j'avais demandé que les résultats soient exacts, dans le sens rigoureusement exacts.
J'ai demandé non à avoir une précision impeccable sur les chiffres, mais à ce que les chiffres soient cohérents.
J'ai aussi demandé que les chiffres soient vérifiés.

Il va de soi que j'aimerais que les dits chiffres aient la précision qu'ils prétendent eux-mêmes donner. Mais cela n'est pas entré dans ce que j'avais écrit. Et même ce souhait ne correspond pas à ce qui m'est reproché.

- Elle a déclaré que j'étais de mauvaise foi.
Comme elle ne s'est pas expliquée sur ce terme, je suppose qu'elle
a estimé que je me servais de l'argument sur les chiffres pour
détourner sciemment la discussion sur des querelles de statistiques.

Cela est faux.
Il n'est pas dans mes intentions d'argumenter sans arrêt sur les statistiques fournies. Si les chiffres avancés sont corrigés ou confirmés par une source crédible, je n'irai pas les contester.

Citer de fausses informations pour appuyer une cause n'est pas la servir, bien au contraire. Qui plus est, cela donne aux gens une vision faussée du monde qui les entoure.

C'est dans cette optique que j'ai signalé deux erreurs qui
avaient attiré mon attention.

- Elle a déclaré que je tenais des propos nuisibles
Mes propos s'inscrivent dans le cadre d'une recherche de la vérité.
Il n'y a rien de nuisible là dedans.
Je n'ai fait ni insulte, ni attaque personnelle.

- Elle a déclaré que je faisais de la provocation.
Je ne cherche pas à provoquer, mais à me faire entendre.
Il est logique et naturel que j'aie la possibilité de m'exprimer lorsque je suis pris à partie.

Tout a été dit et bien dit...
Passons à autre chose, l'essentiel n'était pas là.

Sous le feu de la colère, on interprête chacun à sa façon : ce qui me touche profondément peut paraître insignifiants pour d'autres personnes et vice versa.

Bridget réagit ici.

et je commente à ce sujet :

Bonjour Bridget....

C'est bien moi, Cotte, Corinne de mon vrai prénom.

Tu as raison de crier haut et fort à la liberté d'expression. Tu auras raison si tu le souhaites d'enlever ce commentaire, même sans l'avoir lu. Oui, tu as ce droit. Tu es chez toi, et tu sais à quel point il est détestable que des propos, disons pas très sympathiques, soient ajoutés dans ton joueb. Oui, tu as raison, et dans ce cas-là, tu es comme moi.

Si je te tutoies, ce n'est que parce que tout le monde le fait dans joueb, par principe, je suis bien désolée de ne pas faire partie de tes amies mais je ne souhaites pas m'imposer non plus.

Ce que j'ai fait hier soir, oui, je veux bien te l'expliquer à toi, pour que tu comprennes mieux pourquoi j'ai effacé les posts de Castor et le tien... Non, pas pour me justifier, mais pour essayer de te permettre d'avoir moins de colère. Je viens souvent lire ton joueb et en général, il est très positif !

J'ai mis un post pour rappeler que sur terre les richesses sont très mal partagées, pour faire prendre conscience du nombre d'analphabètes, de la chance que nous avons de pouvoir lire, écrire, échanger... (justement ce qu'on est en train de faire maintenant). Ce post contenait quelques chiffres dont les proportions n'étaient pas exactes, il est vrai, mais ce n'est pas ce message-là que je voulais faire passer.

Castor est intervenu sur la forme et non sur le fond. Son commentaire m'attaquait quand à mon inconscience de publier des chiffres faux. Oui, la colère m'a envahit, oui, j'ai manqué de recul et j'ai retiré le post en question en le remplaçant par un autre en forme de coup de gueule.

A la suite de ce deuxième post, Castor m'a répondu de manière très peu élégante, vraiment, et j'ai décidé de ne pas publier son texte, c'est mon choix, c'est mon blog, et je ne veux pas que les propos qui y sont tenus soient outrageux. Si, j'ai effacé le tien, c'est simplement parce que tu prenais position pour Castor sans avoir su ce qu'il avait écrit, sans connaissance de cause... je n'avais pas envie qu'on entre dans une longue et interminable polémique.

La liberté d'expression tu l'as, la preuve tu as écrit ce post, et je ne t'en veux absolument pas. S'il est important pour toi, il doit exister, il a sa raison d'être.

La liberté d'expression on l'a tous, mais on peut aussi choisir son type de discours, on peut décider jusqu'où on respecte l'autre...

Je te souhaite une excellente continuation de ton journal, et je continuerais à venir le lire régulièrement, sans aucune rancune.

C'est bien moi, Cotte, Corinne de mon vrai prénom.Bonjour.

>Tu es chez toi, et tu sais à quel point il est détestable que des propos, disons pas très sympathiques, soient ajoutés dans ton joueb. Oui, tu as raison, et dans ce cas-là, tu es comme moi.Non, car je les laisse, pour permettre a mes amis de ce faire un avis. ( sauf ceux qui ne respectent la charte)OU je demande des excuses!

>Ce que j'ai fait hier soir, oui, je veux bien te l'expliquer à toi, pour que tu comprennes mieux pourquoi j'ai effacé les posts de Castor et le tien... Non, pas pour me justifier, mais pour essayer de te permettre d'avoir moins de colère. Je viens souvent lire ton joueb et en général, il est très positif ! Ma colère s'exprime sur "le fond" et non sur la" forme."

>Ce post contenait quelques chiffres dont les proportions n'étaient pas exactes, il est vrai, mais ce n'est pas ce message-là que je voulais faire passer.J'avais parfaitement compris "le fond".J'ai tout lu, avant de te laisser un commentaire, TOUT!

>Castor est intervenu sur la forme et non sur le fond. Son commentaire m'attaquait quand à mon inconscience de publier des chiffres faux. Oui, la colère m'a envahit, oui, j'ai manqué de recul et j'ai retiré le post en question en le remplaçant par un autre en forme de coup de gueule. A ce jour je n'ai jamais vu Castor attaquer qqu! Les chiffres sont des chiffres, tu es lu, n'oublie pas, donc je tiens compte pour mon public, de donner mes "sources" etc. exactes...!Sinon je suis sûre qu'il a lu le "fond" aussi.  Et parfaitement compris.

>A la suite de ce deuxième post, Castor m'a répondu de manière très peu élégante, vraiment,et j'ai décidé de ne pas publier son texte, c'est mon choix, c'est mon blog, et je ne veux pas que les propos qui y sont tenus soient outrageux. Si, j'ai effacé le tien, c'est simplement parce que tu prenais position pour Castor sans avoir su ce qu'il avait écrit, sans connaissance de cause... je n'avais pas envie qu'on entre dans une longue et interminable polémique. Je n'ai pas vraiment prise position pour lui. C'est un Homme qui n'a nullement besoin de moi pour prendre sa defense(lol)j'ai simplement pas apprecié que tu enlevais son poste...(peu élégante ? Outrageux?) J'ai repondu, car depuis 1 an...vraiment, lui n'a jamais fait un comment pareille! Nulle part!

>La liberté d'expression on l'a tous, mais on peut aussi choisir son type de discours, on peut décider jusqu'où on respecte l'autre...Je te respecte, je respecte notre charte, et je me devais de te dire, qu'on enlevant un post, non seulement ses amis ne peuvent ce faire un avis( MOI, j'ai le mien depuis un an!) Mais en plus que tu dois a CASTOR son droit de réponse! Peut être il souhaitait s'excuser???Peut être pas??? Il te l'a demandé ce matin.

Je te souhaite une excellente continuation de ton journal, et je continuerais à venir le lire régulièrement, sans aucune rancune. Moi de même, mais je souhaite justement pour le droit de la libré expression un droit de réponse.Tu as le droit, tu as le choix de refuser bien sur.

briget

> Castor est intervenu sur la forme et non sur le fond

Je ne suis pas d'accord sur ce point. La forme, c'est la manière de s'exprimer, le fond, c'est le raisonnement. Le raisonnement s'appuie sur les statistiques. Les statistiques font partie du fond.

> je ne veux pas que les propos qui y sont tenus soient outrageux.

Mes propos n'étaient ni injurieux ni outrageux, et ils ne contenaient pas d'attaque personnelle. Par contre, j'ai utilisé un ton de forum de discussion au lieu d'un ton joueb. Plus direct et moins diplomatique.

Je te remercie vivement d'avoir laissé le droit de réponse a CASTOR.

Maintenant passons a autre chose.:)

briget

mediaTIC blog - actualite du blog et des blogs: novembre 2003 : "Cours sur le RSS iPod & social life Méandres Poétiques Pas content du postier Le pourquoi du comment on écrit un post et on le retire ensuite Gaudi"

mediaTIC blog - actualite du blog et des blogs: novembre 2003 : "Cours sur le RSS iPod & social life Méandres Poétiques Pas content du postier Le pourquoi du comment on écrit un post et on le retire ensuite Gaudi"